逆転裁判　～矛盾を暴き真実を解き明かせ～上

問題No.4704 【推理クイズ】逆転裁判　～矛盾を暴き真実を解き明かせ～上

出題者：ミスターA◆[a776520]

2007年10月4日2時　地方裁判所
井木「いよいよか」
私の名前は井木有夫（いぎありお）。弁護士をやっている。と、言っても弁護士になったのは数ヶ月前なのだが…。
生田「いよいよだな。」
この人は、私の師匠である生田一樹（いくたかずき）。今までに、何百もの事件に関わったそうだ。
八神「ど、どうしよう…。有罪になったらどうしよう！」
この人が今回の依頼者八神梁一籠（やがみりょういちろう）17歳。今回の裁判の被告人だ。和光高校に通っていて、野球部所属している。彼は、野球の才能がずば抜けており、＜天才左バッター＞と呼ばれていたそうだ。今回、同級生の松岡裕也（まつおかゆうや）を殺した犯人という身の覚えの無いことを言われたので、私達に助けを求めに来たのだ。
（＜被告人のデータ＞を手に入れた）

同日2時半　地方裁判所　法廷内
裁判長「これより被告人、八神梁一籠の裁判を行います。両側とも準備はよろしいですね？」
大道「検事側はOKです。」
井木「べ、弁護側も、お、OKです。」
裁判長「では、大道（おおみち）刑事。今回の事件の説明を。」
大道「はい、裁判長。殺されたのは、松岡裕也17歳。被告人と同じ和光高校の野球部に入っていました。彼も被告人のように野球の才能がずば抜けており、＜黄金の右腕を持つ男＞と言われていたそうです。死亡推定時刻は2007年10月1日午後８時頃。制服を着ていることから、下校中に殺されたと思われます。死因はバットで後頭部を殴られたものによるもの。即死だったそうです。凶器のバットについては、資料をご覧下さい」
井木「（どれどれ…。＜長さ90cm、直径8cm、重さ860gの金属製のバット。現場から300m程離れたゴミステーションに隠されていた。バットには、被告人の指紋と被害者の血のみが付着していた。＞か…）」
（＜被害者のデータ＞＜事件のデータ＞＜凶器のデータ＞を手に入れた）

大道「それでは、最初の証言者に入廷してもらいましょう。今回の事件にあたった七山（ななやま）刑事です。…七山刑事。早速証言をどうぞ。」

証言１「逮捕に踏み切った理由」
１「彼（被告人）を逮捕した理由は３つあります。一つは先ほどのバットの指紋です。凶器のバットには、彼の指紋しかついていませんでした。」
２「二つ目の理由は、アリバイが無いことです。死亡推定時刻である午後８時頃、彼は、被害者と別れ一人で帰っていたそうです。この証言を裏付ける目撃情報はなく、確実なものではありませんでした。よって、彼にはアリバイがありません。」
３「そして、最後の理由はこの写真です。これは、被害者の手元を撮った写真です。」
４「自らの血で大きく、彼の名前である＜梁一籠＞と書かれています。指にも同一の血が付着していることから、これは被害者が書いたダイイングメッセージと思われます。…以上のことから彼を逮捕しました。」
（＜証言１の内容＞＜手元の写真＞を手に入れた）

生田「ここからが本番だ。井木。この証言から矛盾の暴き真実に近づくんだ。」
井木「しかし、師匠。この証言は完璧すぎる証言です…。」
生田「何を言っているんだ！矛盾を暴かないと、試合はゲームセットなんだぞ！いいか、八神君のためにもなんとしてでも矛盾を暴くんだ！」

回答方法
まず、矛盾している証言の番号を全角数字で書き、間を空けず、矛盾を証明する証拠（必ず全て全角で）を書いて下さい。
（今あるものは＜被告人のデータ＞＜被害者のデータ＞＜事件のデータ＞＜凶器のデータ＞＜証言１の内容＞＜手元の写真＞です）

例　１被告人のデータ

※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実際に存在するものを示すものではありません。

解答する：

逆転裁判　～矛盾を暴き真実を解き明かせ～上への最新コメント

[39454] 勝手ですが
　投稿者：：ミスターA◆[a776520]　投稿日時： 2007-10-14 15:57:15

訳があり（この後説明します）、「逆転裁判　～矛盾を暴き真実を解き明かせ～中～」を削除しました。内容は見てない方のために大まかな証言の内容言うと「洗濯物を干していたときに犯人を見た」という感じです。で、正解は８時（犯行時刻）から洗濯物を干すわけが無いということです。しかし、「これは矛盾していない」というようなメッセージがあり、私もこれは矛盾していないと思えてきました。そして今、削除したわけです。本当に勝手な行為なのですが、皆さんが上下とも読んでいただきたいということや問題として成立していないという気持ちを理解してください。

[39379] (無題)
　投稿者：：レイ◆[5ad2bd7]#[正解者]　投稿日時： 2007-10-13 18:38:08

コレって、本家の逆裁にある矛盾と一緒ですよね？

[39284] (無題)
　投稿者：：ｇｇｇ◆[1ce80ef]#[正解者]　投稿日時： 2007-10-11 19:15:49

文章ひどいし。法律が変わって、少年でも殺人の場合刑事裁判が行われることになったが、取調べの検事と公訴検事が別人なのはいいとして、取り調べの検事が証言するのは変。この場合、刑事のほうが自然。

[39132] 間違い発見！
　投稿者：：ポチ◆[0ad1375]　投稿日時： 2007-10-09 21:22:17

「今回、同級生の松岡裕也が殺した犯人という身の覚えのないことを・・・・・」松岡裕也が殺した犯人？ｗｗ

[38897] (無題)
　投稿者：：AKI◆[e13ef1f]#[正解者]　投稿日時： 2007-10-06 23:46:42

矛盾は見えてたんですが、解答方法を見落としてました(^^;) 次行ってきます。

コメントをもっと見る／書く