問題No.3005 【推理クイズ】有罪か？無罪か？１

出題者：おっと◆[d496a23]

この話は、「桐生康平の事件簿」（http://st.quizfan.com/qes/2805/）の続きです。
そちらを解いてからの方が、この物語が理解しやすいと思います。

そして、久しぶりに３部仕立ての長い問題です。
つまらなかったらごめんなさい。。。
よろしくお願いします。

『本編』
>FILE No1 事件について
>事件「殺人事件」
>現場「函館のアパート」

>FILE No2 被害者
>氏名「野崎高志（ﾉｻﾞｷﾀｶｼ）」
>死因「腹部刺傷による失血死」
>凶器「被害者宅の包丁　遺体の近くに落ちていた。指紋は残っていなかった。」
>死亡推定時刻「４月２８日　午前１：２０頃」

>FILE No3 被告人
>氏名「浅田千穂未（ｱｻﾀﾞﾁﾎﾐ）」
>職業「イラストレーター」
>関係「被害者の交際相手」
>動機「？？」
>備考「柔道有段者」

>FILE No4 第一発見者
>氏名「桐生康平（ｷﾘｭｳｺｳﾍｲ）」
>職業「探偵」
>発見「被告人の依頼により被害者を調査していた。死亡推定時刻に被害者宅前で張込中に男性の悲鳴を聞き、被害者宅に駆けつけたら、被害者が死んでいた。」
>調査「被害者の浮気調査。依頼日は事件発生の前日、午後６：３０頃。午後７：００調査開始。被害者は別の女性とホテルに行き、午前０：３０頃帰宅」
>備考「この発見者は、被害者宅の入口が見えるところに車を停め、助手の優子と交代で張り込みを行っていた。」

>FILE No5 現場の状況
>「現場は被害者の部屋（アパート１０３号室）。入口と反対側の窓が割れていたため、ここから逃走したと思われる。
>　桐生の位置から窓は死角だった。」

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

検事「それでは、何故、被告人が犯人であるか、説明します。」

私の名は「桜井　光輝」（ｻｸﾗｲｺｳｷ）。
弁護士だ。

今日は、被告人・浅田千穂未の弁護で法廷に立っている。
この弁護を依頼したのは、第一発見者の桐生康平。
彼とは、古くからの友人なのだ。

彼の言い分は、「無罪」。
彼女は殺人などは犯していない。
どうやら、彼の「カン」らしいが…。
まぁ、彼の「カン」なら信頼していいだろう。

検事「被害者の部屋の隣人が証言した内容を確認してください。」

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>FILE No6 隣人の証言
>「あのアパートの壁は薄いから、隣の音が良く聞こえます。
>　事件があった日は、隣の部屋の玄関のドアのカギを開ける音と玄関のドアが開く音がして、その直後に争う音がしました。
>　うるさく感じましたが、しばらくしたらおとなしくなったので、私は寝ました。
>　でも、少し寝ていたら男性の悲鳴が聞こえて目が覚めました。
>　正確な時間ですか？すみません、ちょっと思い出せません・・・」

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

検事「この隣人は、被害者との関係は一切ありませんでした。したがって、嘘をつく理由は無いでしょう。
　　　そして、部屋のカギを持っていた人物は、被害者以外に被告人しか存在しません！！
　　　犯行後は、悲鳴を聞いた人と接触することが怖くて、窓から逃走したのでしょう。」

桜井「異議あり！！」

桜井「検事さん、○○○○の事をお忘れではないですか？それを考えると、その被告人の行動は不自然です。」

さて、桜井の指摘する事はいったいなんでしょう？漢字四字。


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実際に存在するものを示すものではありません。

有罪か？無罪か？１への最新コメント

わたしも　次いってきます

皆様正解ありがとうございます！！

私も逆○裁判は大好きです。
旅行中の夜、４作目をクリアしました！！

個々のレスは、その２、その３でがんばります！！

溜め込んでいた長文問題集中解答。
最終段階。

面白いですね！次はどうなるのかな・・・

次行ってきます。･･･でも前のがまだ解けてません(T_T)

コメントをもっと見る／書く

有罪か？無罪か？１の情報

問題作成日：2007-04-27
解答公開日：2007-10-27
正解率：17%　（正解回数：417　解答回数：2356）

おっとさんの他の問題を見る