【オオカミ少女?】に関するコメント
解答を公開している問題はコメントを投稿できません
コメント
最新の30件の記事を表示します。[75954] (無題)
Name:凪薙◆[f86f986]#[正解者] Date: 2009-07-02 21:17:14
この前分からなかったのですが、漸くです(笑)[75399] (無題)
Name:かじ◆[e5de7f4]#[正解者] Date: 2009-06-27 17:58:40
ふぅ。[74659] (無題)
Name:あき◆[4a91a62]#[正解者] Date: 2009-06-16 19:24:15
出来た(^^)v[74600] (無題)
Name:.◆[5058f1a] Date: 2009-06-15 11:51:07
http://s01.megalodon.jp/2009-0421-1336-24/st.quizfan.com/qes/9208/[74503] (無題)
Name:車道◆[c8f94b4] Date: 2009-06-13 22:18:38
削除キーは本来、人に教えたりする物ではありません。[74492] (無題)
勝手なルールや風潮を作らないでください。
削除キーを書かないイコール荒らしですか?
違います。
ネタバレを指摘された一部の人が苦肉の策でやり始めただけです。
泰葉さんはそれを見て勘違いされたのでしょう。
あと泰葉さんのコメントには根拠がまったく書いてありませんね。
説得力ゼロですよ。IDで詮索するのもあまりよろしい行為ではありませんね。(ケンさんは携帯を使ったと書いています)
Name:泰葉◆[8ee30b5] Date: 2009-06-13 21:20:16
こんばんは。[74404] (無題)
アラシを呼ぶ女・泰葉です^^;;
問題に関係ない投稿これきりにします。
>弱気筋さん
gggさんは十分冷静に対応されてると思いますよ。
ケンさんは、あのケンさんとは別人だしょう。
あのケンさんは、あの日3つ程問題を投稿してますが、問題およびそのコメントは全て同じIDで、下記コメントのどちらのIDとも違います。
過去問のコメント覗いてみて頂けるとわかりますが、gggさんには思い入れの強いある種のファンが憑いてます。
ケンさんがその方かどうかはコメントできる立場ではありませんが、ネタばれになる可能性のあるコメントを書いて削除コードを書き添えない時点で・・・・
>通りすがりの神様
ですからgggさんは履き違えていないと思いますよ。
削除0123
Name:爺。◆[1298c93]#[正解者] Date: 2009-06-13 02:38:15
「1234」[74359] 老婆心ながら
Name:通りすがりの神◆[eab27ae] Date: 2009-06-12 16:01:22
まず、言っておきたいのですが[74350] ありがとうございます
引用=盗用(パクリ)ではありません。
gggさんはそこの所を履き違えているようです。
拝見した所、複数の方が「聞いたことがある」とコメントされています。gggさんはその事実から察するべきでしょう。
またコメントで挙げられているサイトを誰も「引用元」などと称していませんよ。勝手に決めつけてはいませんか?検索して類似の文章(クイズ形式に拘る理由はありません)がヒットするというのもひとつの判断基準になると思います。ちなみに、そのサイトでも伝聞であることを明記してありますね。
Name:ggg◆[bf9341d] Date: 2009-06-12 05:38:44
>弱気筋さま[74307] …客観的に…
>パゴットさま
貴重なご意見ありがとうございます。
しかし誤解があるようですね。
まずすでに述べましたがこの問題に「引用元」などありません。
したがって事前に断ることはできません。
次に「引用元」と称して挙げられている記事は「クイズ」ではありません。
念のためいくつかのキーワードで検索してみましたが「広く知られた知識」としてはヒットするのですが「有名ななぞなぞ」であるかは確認できませんでした(お心当たりがあるならご指摘いただきたいのですが)。
なお「引用元」と称されているサイトはコメント欄でバラされている3つの語句で検索するとトップに出るサイトです。問題文に「暴○」という言葉は使われていないのにわざわざ「お○○○」と言い換えて誘導しています。見え見えですね。
オリジナルであるというのは自分の頭で問題を考えたというほどの意味です(笑)。ひねりの無いおもしろくない問題だと言われればそれまでですが。
「質問」と称してネタバレ中傷を繰り返す人はコメント欄を荒らすのが目的ですので私のコメントはこれまでとします。ありがとうございました。
Name:弱気筋◆[a222630] Date: 2009-06-11 20:34:16
両者に非があると思います。いや、あくまで客観的にね。[74302] 長文ですみません
gggさんへ
有名なぞなぞを出すのであれば、冒頭に一言断る事も出来たと思いますし、コメントで、少しは社会常識というのを身につけることをおすすめしますと仰っていますが、貴方も、このような場で、冷静さを欠いて(欠いてないと仰るならなお)しまうのはどうかと思います。無論、ケンさんがネタバレ要素のあるコメントをしたのは問題ですが、冷静に対処するのが大人というものではないでしょうか?
ケンさんへ
あなたは全86もの問題を作っている一投稿者ですから、投稿者がネタバレに神経質になる気持ちはわかってもよいものかと思います。ただ、悪気はなかったという気持ちをgggさんが理解する必要性もあったと思いますし、悪気はなかったのに対しgggさんはあえて、ケンさんを傷つけるような事をしているように思えます。
両者共に、これで更にいがみ合うのでなく、これから気をつけることが大事だと思います。お二人共の作品、楽しみにしています。無礼なコメントスミマセンでした。ただ、指をくわえてみていることが出来ないタイプなので。
削除 1234
Name:パゴット◆[94338ea]#[正解者] Date: 2009-06-11 20:16:37
なるほどと思えましたし、面白かったです。[74277] あのー
(以下個人的な考えです)
寝ているときもたっているものって何?などの“有名なぞなぞ”をだすときに“元ネタ”がどうこう言う人はいないと思います。
ちょっと極端な例でしたが、有名な話(知識)をいつの間にか知っていたという人は多いでしょう。○○で見聞きしたという人がいてもそれが元ネタと言い切れるでしょうか。○○も別の場所で見聞きしたという可能性だって考えられます。
今回もその類なので元ネタの掲載は必要ないと思いますし、いつの間にか知っていたのなら引用元も書けないと思います。
ただ、有名な話を基にした問題は、知らない人にとっては十分楽しめるのですが、知っている人の楽しみは半減してしまいます(人によっては全く楽しめないかも知れません)。ありふれた知識を使用したことを問題文で一言ことわって、回答者にそのことを認識してもらうべきだったかも知れません。
ケンさんへ。肝になる部分の言葉を明記していますが、自力で解こうと頑張っている回答者の皆さんに答えを教えているようなものです。そこは気をつけるべきだったと思います。
削除キー1234
Name:ケン◆[eb6663c] Date: 2009-06-11 18:00:58
質問に答えていただけませんか?[74272] あ〜あ
僕はただ単に質問しただけなのに何故コメ荒らしと決め付けるのでしょうか?何か根拠でもあるのでしょうか?
この質問もスルーされるのでしょうが・・・
IDに関しては携帯を使用している為です。念のため。
僕に社会常識が無いとおっしゃりたいのでしょうが
中傷ともとれる、その発言自体、あなたに問題有りだと思いますよ。
最後に僕は断じて荒らしのつもりはありません。
ただ質問しただけです。
みなさんは、どうお考えでしょうか?
Name:ggg◆[bf9341d] Date: 2009-06-11 13:21:36
名前、ID変えてまた粘着のコメ荒らしですか[74271] (無題)
お疲れさまです
引用元はありませんので事実ですから
ネタバレもしっかりしてくださってありがとうございます
少しは社会常識というのを身につけることをおすすめします
Name:ケン◆[e499f49] Date: 2009-06-11 12:51:55
出題者さんに質問なんですが、この文章のどの辺が[74269] ありがとうございます
オリジナルになるんでしょうか?
肝になる部分の「暴漢(おじさん)」「嘘」「火事」など引用されています。
引用元が特定できないから記載しなくていいというのも
少々ズレていますね。引用元が分からなかったら好き勝手やっていいということでしょうか?
まったく捻りもなくそのままのオチで面白くありません。
暴漢に襲われたら何と叫ぶ?という形で問題化もされていますし
オリジナルの要素がありません。
Name:ggg◆[bf9341d] Date: 2009-06-11 10:03:59
皆さんコメントありがとうございます。[74268] (無題)
この問題はありふれた知識を下敷きにしたオリジナルです。下敷きとした知識は皆さんコメントで触れられているように広く流布しているものでこの問題でも特に引用先というのはありません。
ただ、それだけに誰か似たような問題をすでに作っていたのかな、とヒヤッとしましたが(笑)。なにせ一発ネタですので。
「いい子のマコちゃん」が「嘘をつく」という「謎」を問題にしたところが私の創意と考えます(ってそんな大げさな…^^;ふと思いついただけなんですけど)ので、「アイディアの盗用」ではないと思いますが。皆さんはどうお考えでしょうか。
>泰葉さま
いつも的確なお言葉ありがとうございます
>塀さま
ありがとうございます
私の考えは上の通りです
もう少し私自身がまめにコメントするべきなのでしょうが前問をご覧になればわかるかと思いますが事情がありまして…
Name:塀◆[dc6995c] Date: 2009-06-11 09:38:28
現に下記に騒いでいる方がおられる様に、引用、参照したつもりが盗用した等と誤解を招く恐れもあるため、元ネタがあるのならば記載が必要ではと懸念したまでです。[74267] (無題)
Name:泰葉◆[8ee30b5] Date: 2009-06-11 08:10:18
おはようございます。[74261] (無題)
アラシを呼ぶ女・泰葉です^^;;
元々一般的にあるネタは本当の元ネタの特定も不可能ですし、そういった意味で引用元を記載するのも意味がないかも、と思います。
>おやじさん、堀さんへ
そして、一般的にあるネタを問題として醸造し出題するのは全く問題ないのでは?
そんなこといいだしたら、・・・・^^;;;
削除0123
Name:塀◆[1e1caeb] Date: 2009-06-11 01:19:42
アイディアが独自でないとしても[74238] (無題)
問題として既出でなければ問題の盗作ではないため
存在価値はあるのではないですか
むしろ元ネタがある方が答えに納得できる
ただし解説に引用元の記載が必要だったかもしれませんが
Name:おやじ◆[975e038] Date: 2009-06-10 14:02:51
http://oyajinokai.kir.jp/tubuyaki/200310.html[74198] (無題)
Name:母◆[1319849] Date: 2009-06-09 21:26:55
じゃあ一体どういったものを盗作というのでしょうね?[74189] (無題)
このアイデアをgggさんが考えたのですか?
アイデアの盗用ではありませんか?
なにも丸々コピペするだけがパクリではありませんよ。
一般的にこういうのをアイデアの盗用と言うのです。
Name:ハタ◆[9ff8a7c]#[正解者] Date: 2009-06-09 20:25:07
僕もどこかで聞いたことがありますが、[74176] (無題)
別にパクリ・盗作では無いと思いますよ。
削除 hata
Name:母◆[1319849]#[正解者] Date: 2009-06-09 17:45:38
私も二児の母ですが[74170] (無題)
うちの子にも言って聞かせないといけませんね。
盗作は最低最悪の行為だということを!
Name:りゆり◆[2b4a199]#[正解者] Date: 2009-06-09 14:22:23
私も親によく言われました(^-^;[74078] ♪
すでに高校生になっていましたが(まて)
Name:ほの◆[55f24d7]#[正解者] Date: 2009-06-08 13:52:29
あたり!いい問題ですね。うちの子にもよく言って聞かせます。 削除1234[74054] 賢い!
Name:あけにゃん◆[5f28d13]#[正解者] Date: 2009-06-08 00:41:03
マコちゃん、賢い![74052] (無題)
勉強になる問題ですね。
Name:noname◆[f03531b]#[正解者] Date: 2009-06-07 23:27:42
そーゆーことかー゜o ゜[74038] 一発だけど・・・
聞いたことなかったです。 1234
Name:望可◆[ea0503c]#[正解者] Date: 2009-06-07 21:53:07
悲しい世の中だなあ・・。[74026] (無題)
Name:tetz◆[1addaf5]#[正解者] Date: 2009-06-07 20:45:15
確かに聞いたことはありますね。[74024] ぱくり
1234
Name:ぱくり◆[bfcce37]#[正解者] Date: 2009-06-07 20:34:04
ぱくり[74021] (無題)
Name:雛菊◆[b2fd61c]#[正解者] Date: 2009-06-07 20:21:33
これはワタクシも聞いたことがあります。
マコちゃん、賢いですね。
- P-BBS edit t44 -