【捜査】に関するコメント

解答を公開している問題はコメントを投稿できません

コメント

素直に解けた。

こういう問題好きだけどね

OTOさーん
この問題自体が場違いですよー

最初は、迷いましたが素直に答えたら一発でした＾＾
たまにはこのような、かるい問題もいいですね。

しつこくてごめんなさい。誤解なきよう致したいので。
↓で「少年の志と大人の理性の両立をはかれる人間」というのは、
けっして私のことではなく、TAさんをはじめとした、このサイトに
出題なさっている、様々な方々のことを言ったつもりでした。

私は、いい歳こいてお子ちゃまなところが多いので、今度こそ失礼致します。

TAさん　お返事ありがとうございました。
この問題や、貴方のお考えがどれだけ多くの人に受け入れられるものかどうかはわかりませんが、
今やこのサイトでは珍しくなってしまった、真摯な意見交換をさせて頂けたことを嬉しく思います。

たとえ無償のクイズ出題とはいえ、こだわりを持って真剣にやっているという、
少年の志と大人の理性の両立をはかれる人間が世の中には存在することを
若い方々にも伝えることができたと、私は勝手ながら満足しております。
これからも熟成された問題のご出題を、是非とも宜しくお願い致します。

私の発言に端を発したこの意見交換にご不満の方がいらっしゃいましたら、
この問題にではなく、私の問題にマイナス評価を入れて下さるようお願いします。

むし返したようで申し訳ないです。これにて本問からは失礼致します。

前後しましたが、

＞takaさん
＞シャーロッタさん

そのままなんですよね（笑）。

＞自分の考えを主張したいのは分かりましたがいささか場違いなのでは？

そうですね。
納得していただきたいから、くどいぐらいに説明しているのですけど、確かに場違いですので、この話題については、勝手ながらこれで打ち切らせていただきます。
失礼しました。

自分の考えを主張したいのは分かりましたが
いささか場違いなのでは？

＞これは別に個々人の勝手じゃないですかね？

それは仰る通りです。
でも、やはり思い込みを優先していては、正しい判断は出来ないのではないか、というのが私の主張です。
私は、思い込みで逮捕などされたくはありませんので。


＞「あちゃー、またヤラれちゃった･･･」と楽しんでる人もいるかと思いますが？

どんな形であれ、楽しんでいただけているのなら、それはそれで嬉しい話です。

＞2問に渡って余計なコメント、失礼致しました。

いえいえ、ややもすれば、独りよがりと受け取られても仕方が無い私の見解に対し、理性的にご意見を下さったことには、大変感謝しております。
むしろ、今後も出題するようなことがあれば、忌憚の無いご意見をお聞かせ願いたいと思います。

警察が犯人を突き止め、逮捕するには、証拠を探し、証言を集め、犯人と断定できるだけの正当な理由を集め、同僚や犯人を納得させる必要があります。
古い推理小説では、「刑事の勘」で犯人を逮捕することもありますが、本当ならそんなもの、いくらベテランであろうと理由になりませんよね（現実でも、明確な理由もないまま無関係な人を逮捕し、冤罪で人生を狂わす腐った刑事警官がいますけれども）。
それと同じように、クイズに挑戦するからには、問題文から必要な情報を取捨選択し、論理的に回答を導くのは当然の話なのです（そうしないと、正しい答にたどり着けないから）。
答での説明が長いのも、考えてみればその通りだ、と、納得していただきたいからですし、納得できるだけの理由は書いてあるつもりです。

それでも、問題の意図が見えない方がおられるのは、私の出題の仕方が悪いとしか言い様がないのも事実ですが。

正直な話、この問題は、どこで出題すれば良いのか迷いました。
「ミステリー問題」なのか、「なぞなぞ/とんち」なのか、「論理/パズル」なのか、「IQクイズ/その他」なのか。
カテゴリ分けされているとはいえ、私が投稿したこの問題だけでなく、このサイトの問題のほとんどは、単なるクイズでしかありません（実際、このサイトはクイズサイトですし）。
極端な話、どのカテゴリーを選んでも良さそうなものですよね。

それでもミステリー問題として扱ったのには、二つの理由があります。
一つは、ミステリー風だから、ここを選んだという単純な理由。
もう一つは、ミステリーのみならず、現実においても、出来るだけ多くの人を納得させるには、それだけの理由が必要だということ。

例えば、「像が二頭入った食べ物は何でしょう？」という問題があった場合、答は「雑煮」、理由は「像が二頭、ぞうがに、ぞうに、つまり雑煮になるから」、と説明されていれば、十分クイズとして成り立ちます。
ですが、現実的に考えれば、「そんな食べ物なんか存在しない」とも言えるわけで、実際にそう答える人もいるでしょうが、それではクイズとして成立しません。

とりあえずそのまま入れて一発でしたが･･･

私は『まさかそのままじゃないよな？参考人とか○○参考人とかって事か？
　　　とりあえずそのまま入れてヒントを見てみるかな』
ってかんじで、そのまま正解してしまいました

正解率は低いですが【犯人】と入れた人は少数派だと思いますよ
どう捻ってあんのかな？と深読みしちゃってる人が多いんじゃないでしょうか？

そもそも
> 「二人の内、一人が無関係なら、もう一人が犯人に決まっている」
> という短絡な考えをしないで下さい、と言いたかっただけです
> 居るでしょ、他の可能性を無視して、思い付きや思い込みだけで決め付ける人って
これは別に個々人の勝手じゃないですかね？
「あちゃー、またヤラれちゃった･･･」と楽しんでる人もいるかと思いますが？

TAさんはおそらく、ミステリーとは斯くあるべきだというお考えがあり、
それを明確にするために、先の問題、そしてこの問題を敢えて、
ミステリーカテゴリーにご出題されたのだと思います。

この二つの問題が指摘している点については、私にも同意できるところが多く、
これらを無理なく満たしたミステリー問題を是非、私も読みたい、解きたいと常々思っているわけです。
(私は「答が問題文から類推出来ないような」を出題したような身ですので偉そうなことは何も言えません^^;)

ところが「問題の意図がよく分からない」などの誤解の原因は、
これらの問題が(ある種のメタではあっても)ミステリーになっていない
ということなのではないでしょうか。
(例えばこの問題は、一定の用語定義は前提としますが、ずばり論理問題ですよね？)

何らかの方法で、これらが「ミステリーについて考える問題」である、
ということを上手く伝え、多くの皆さんに解いてもらえるようになれば
いいと思うのですが。

2問に渡って余計なコメント、失礼致しました。

素直に考えて１発でした。

私は短絡的な考えで１発(^^)
やっぱ人と思考がズレているのかな(^_^;)

＞問題の意図がよく分かりません。。。

要するに、
「二人の内、一人が無関係なら、もう一人が犯人に決まっている」
という短絡な考えをしないで下さい、と言いたかっただけです。
居るでしょ、他の可能性を無視して、思い付きや思い込みだけで決め付ける人って。
それがもし、刑事や裁判官や医者だったりしたら、一生モンの傷が残るかもしれませんよ。

＞若さん

でもそのフォローは、ヒントの方でもしてますから。
答が問題文に無い、或いは答が問題文から類推出来ないような変なクイズにはしていないつもりです。
問題文にある通りなので、そんなに難しくは無いと思うのですが……。

問題の意図がよく分かりません。。。

結論は簡単な事なのかもしれませんが、これを示す言葉が他にも
いろいろとあるので、正解者となるのは大変かもしれませんね。
(使う立場の違いだけでも、この言葉、複数表現があるの有名ですし)

「〜〜である」といった文章ではなく、単語を入力してください。