【民謡殺人事件】に関するコメント

解答を公開している問題はコメントを投稿できません

コメント

＞だめだめ様、シン様
お返事が遅くなりまして申し訳ありません。
ご意見ありがとうございます。
そうですね、少し作りこみが足りなかったように思います。
犯人が、犯行後に一旦現場に戻ってきて調べて回っていたが、
何もせずに帰って行った・・・というような描写を入れればよかったですね。
偏に私の文章力のなさが原因ですね・・・次回作では精進します。

＞かんかん様
ご意見ありがとうございます。
パズル感覚で気軽に解いていただけるのを意図しておりましたので
そうおっしゃっていただけますと助かります。
ただ、問題として作りこみが足りなかったのも確かだと思っております。
ですので、他の回答者さんのコメントも、難癖ではなく貴重なご意見だと思っております。

＞ヤビ様
楽しんでいただけたようで何よりです。
毎回、ちょっとしたトリビアや豆知識を含めるようにしていますので、
そうおっしゃっていただけますと作者冥利に尽きます。
また次回作も楽しんでいただけましたら幸いです。

おもしろかったです＾＾いい問題だと思いますかしこくなるし

こんなのパズルみたいなものなのに
出題者に難癖つけてばかりなのがいると面倒だね。

だめだめさんに同意です

「犯人は現場に戻って来る」という前提は絶対ではないはずです
状況によっては早急に立ち去らないと危険な場合だってあるはずです

じゃあ結局被害者は
自分の手にしたもみじ饅頭を手を見た人が
そこからつながる人物は誰だと考えると考えていたのか？
東根恭子なのか？
その人なのか？
どちらでしょう？

やはりこじつけすぎて
理屈は破綻していると思います

>だめだめ様
ご意見ありがとうございます。
独りよがりの理屈・・・と言われましたらそうかもしれませんが、
ミステリとしての最低限の理屈は盛り込んでいるつもりではおります。

例えば、仮に今回の犯人が東根恭子だったとしましょう。
その状態でもみじ饅頭を握っていたならば、自分が買ってきたものですから、
そのから足がつくことを恐れて、何らかの妨害工作が行われ、
ダイイングメッセージが不完全に終わる恐れがあります。
「犯人は現場に戻ってくる」ものですからね。

となると、被害者としては「犯人に気づかれない方法で犯人を示す」必要が出てきます。
そこで、今回の被害者は「犯人が買ってきたアレ」ではなく、「もみじ饅頭」を手にしたのです。

なお、昔から言われている「死ぬ間際にそれだけの思考ができるか？」という点ですが、
おりしもお盆の直前に山形市では花笠まつりが開催されています。
ですので、被害者は普段よりも花笠音頭を思い出しやすかった、
というところも考慮に入れております。

以上が出題者の思考過程であり、かつだめだめ様のおっしゃる「理由」です。

東根恭子が買ってきたもみじ饅頭なのだから
それが示す人物は東根恭子と考えるのが
最も自然で合理的です

ミステリにおけるダイイングメッセージとは
出題者さんのひとりよがりの理屈ではいけません
なぜ東根恭子と考えるのは間違いなのか
そこに理由が必要です