【思いがけない証拠〜後編】に関するコメント

解答を公開している問題はコメントを投稿できません

コメント

何発目かで正解できました。
楽しませて頂きました。

　パゴットさんの問題と見比べたりしながら、三人がかりで楽しませていただきました。
　いにしえの教えによれば、「三人寄れば文殊の知恵」とも伝えられていますが……三人寄ればバーラバラ？　みんなが帰った後で熟読してみたら、なんとか解けました^^v
　えっ！　４時半……。こうなったら、オールナイト覚悟で前編の問題にチャレンジしてみます。　
　

ご無沙汰しておりました。
今作も非常に面白かったです！
当方も泰葉さんの次回作、楽しみにしています♪

　皆様沢山の取り組みありがとうございます。

　yummyさん、結構難問かと思ったのですが；

　爺。さん、シャーロッタさん、ありがとうございますT^T
　結構間があいてますので数だけ^^;はたまっています。月が明けたら徐々にまた出して行きます。

　パゴットさん、次こそ難問だと思っています。リベンジです。
　答えを先に決めて、答えに合うように問題を作りました（！）

　Lyndisさん、他に思いつきませんでした；

わざわざ写真をもたせるあたりが
巧いですねえ。

　自分の過去問がこの問題を思いつくきっかけになったこと、大変光栄に思います。
　過去問での泰葉さんのコメント(もう消えています)を覚えていたお陰で、割とすぐ解けました(ちょっと卑怯でしたね、ごめんなさい)。
　今度は正面から泰葉さんの問題を突破したいです。気が向いたときでいいので、又出題して下さい。

後編一発　前編二発でした。
早い内に次回作をお願いしますね。

次回作も、楽しみにしておりますので・・・。

すぐわかりました！

＞泰葉さん
もう少し早く真相に気づくべきでした。
結果的にスレを汚してしまい、申し訳ありません。
不毛な議論ではありましたが、私の意見はこのクイズに対する感想
でもあります。いい作品だったと思いますし、よく出来てるとも思います。

またお休みされるのは本当に残念なことですが、泰葉さんの問題の
雰囲気はすごく好きです。コメントを残せたのがこの問題の他には
一つだけの新参者ですが、過去問も目を通させて頂いております。

また機会がありましたら、よろしくお願いします、

ディベートととってもらっても一向に構いません。
私が感じたのはこの答えのモノには何の効力もないのではないかということ。
ですので解説内でも構いませんので答えのモノにどういう意味があったのか説明していただきたいのです。例えば事件の証拠品であったとか。

次に伏線、コレがあった根拠です。解説内で説明していただきたい。例えば前編の１０行目というふうに。

ディベートととってもらっても一向に構いません。
私が感じたのはこの答えのモノには何の効力もないのではないかということ。
ですので解説内でも構いませんので答えのモノにどういう意味があったのか説明していただきたいのです。例えば事件の証拠品であったとか。

次に伏線、コレがあった根拠です。解説内で説明していただきたい。例えば前編の１０行目というふうに。

ディベートととってもらっても一向に構いません。
私が感じたのはこの答えのモノには何の効力もないのではないかということ。
ですので解説内でも構いませんので答えのモノにどういう意味があったのか説明していただきたいのです。例えば事件の証拠品であったとか。

次に伏線、コレがあった根拠です。解説内で説明していただきたい。例えば前編の１０行目というふうに。

　そうそうさん、ありがとうございました。
　もういいですよ。
　ここで仕掛けられているのは、「質問」という名のディベートです。

　また暫くミステリーカテは休もうと思います。
　以後コメントも控えさせて頂きます。
　ではまた(^^)ﾉｼ

　奈々さん、ありがとうございました。

　ほのさん、ありがとうございました。
　　　　　　いってらっしゃ〜い(^^)/~

　のんすけさん、ありがとうございます。
　　　　　　楽しんで頂けたら何よりです。

　ｇｇｇさん、ありがとうございました。
　以下、コメントが、ｇｇｇさんの「あの名作」のコメント欄の様になってます。
　数問前から嫌な気配があり、暫くミステリーは休んでいたのですが・・・・
　今回再度出題する気になったのも、あの時のｇｇｇさんの書込みに勇気付けられたのも確かです。
　そういった意味でもありがとうございました。

>警察が「捜査をする必要がある」と判断するに足る材料
あなたも視野が狭いですね。「捜査をする必要がある」ものはこれだけではないでしょう。警察は怪しいものはすべて捜査するでしょう。コレは無数にある怪しい物のひとつにすぎません。

>今回の物語では「確実な証拠」として扱われていません。
ではなぜ「写真を見た段階」で「俺」は仰天したのでしょうね。
確かに「証拠」とは書かれてませんでしたね。
でも、今度は証拠や状況証拠を突きつけられたわけでもないのに
「俺」が仰天する理由がありません。
あなたに仰天する理由が説明できますか？

>捜査する必要はないね
誰もそんなこと言っていません。曲解しないでください。

>もちろん、しらばっくれることも出来ますが
これがすべてです。

コレは犯人と被害者の関係を示す証拠にはなっても
今回の殺人事件の証拠にはなりえません。
それに例外もありますが状況証拠のみでの起訴はできません。
さらに言うとこれは状況証拠でさえありません。

＞ナンシーさん
確実な証拠ではありませんが、警察が疑うには十分な理由かと。
「被害者が勝手にやったことなんだから、捜査する必要はないね」
とはならないでしょう。これを足掛かりに、動かぬ証拠や容疑者の
自白を引き出すのが警察の仕事でしょうし…。

もちろん、しらばっくれることも出来ますが、だからこそ、前篇の
解説文のあのくだりが意味を持ってくるのではないでしょうか。

バゴットさんのも好きだけど、こちらも面白いですね
また楽しみにしています

お久しぶりです。泰葉様の問題が解けて嬉しいですヽ(^o^)丿。
パゴット様の元の問題も覚えているのですが、同様のシチュエーションでもいろいろな展開がありますね。では、前編へ行って参ります。

この答えの物は何の証拠になるのですか？
殺人の証拠？現場にいた証拠？
まったく証拠になってないと思うのですが。。。

これは「俺」以外の人間が勝手に作成した物です。
つまり「俺」の行動には一切関係がない。
電話で会話したけど現場には行かなかったと証言したわけですし（「俺」のドタキャンの可能性もあるし）

よく読めばわかりますね
珍しく一発でした

正解しました！
泰葉さんの問題を見るのが久しぶりだったのでうれしいです。

　７時１２分現在

　前編正解者様　３／９
　後編正解者様　５／３１

となっています^^。

　心底ほっとしております。

爺。さん、　いつもさすがでございます。
そうそうさん、おひさしぶりです。また・・・暫くお休みかも
エラたんさん、　さすが経験者は強いですね！

お久しぶりです。またお世話になります〜