【思いがけない証拠〜前編】に関するコメント

解答を公開している問題はコメントを投稿できません

コメント

できました！

　何度か叩きながら、絶対コレ！　でも違うのかな？　いや、やっぱり……。私なりに辛抱強く一定方向で考え抜いた挙句、ようやく解けましたv（^o^）v
　ただいま六時。少し肌寒い朝の空気が、今日は何だか爽やかに感じます。
　
　

コメント、ありがとうございます。
やっぱり、当たっていたんですね〜（笑）
ちょっと、当たっていたことに裏の自分がにやっと・・・。

何がともあれ、これからもよろしくお願いします！

　奈々さん、ピンポンです。
　都合により、コメント削除しました。
　黒幕さんのあの問題で皆さん悩んでらっしゃった様ですので、最初は、ちょっとヒントのつもりで^^;ゞ

りゆりさん、お久しぶり×２〜です。
いつもありがとうございます。
またよろしくお願いします^^)v

後編からまいりました〜=3
人情…いつもほろりとさせられます（：ω；人

　そうそうさん、申し訳ありません(_o_)
　そしてありがとうございます。嬉しかったです。

　yummyさん、バゴットさん、前編もお付き合い頂き、ありがとうございました。

　nonameさん、待ってますよ。わくわく。

どうしてもある２行が気になってしまい迷走してましたｗ
この部分は使えそうなので、久々に問題作りたくなってきました。

　少し切ないラストですね･･･。一度、誤解をしてしまうと、悪い方へ、悪い方へとしか受け取れなくなるものなのでしょう。
　“俺”に声をかけた際の蔀警部の様子、何となく心に残りました。

こちらもすぐにわかりました！

この問題が欠陥問題である事。
私のこのに対する問題の感想。
そうそうさんの意見が間違っている事。
はすべて事実です。誤解なきよう。

過去に難癖をつけた事実は認めます。（それでも大半は事実です）
ですが、この問題に関しては必要ありませんでした。

マナー違反同士のいざこざに外野が口を挟まないでもらいたいものです。あなたに、断りもなくいきなり事実無根の難癖をつけられた人間の気持ちがわかりますか？先に難癖をつけたのはこの作者なのですよ。その悪質性をなぜ無視して語る？

事情が飲み込めました。
＞マナー違反同士の醜い言い争い
「言い争い」ならまだわかりますが、貴方のはやり方が酷い。
「単なる報復行為」といいますが、その真意を隠してスレを荒らす
行為は許されるものではありません。最初から95266のようなコメ
ントであれば、理解はできたかもしれないのに…。

でも「難癖」とわかった上での発言ということで、今までの感想は
真意ではなかったということがわかっただけでも良かったです。

皆さん、この作者は被害者を装っていますが
騙されてはいけません。
この作者、常連になったら偉くなるのか知らんけど
ワタイの問題および人様の問題に上から目線の難癖をつけよったんですわ。
ですから皆さんこれは単なる報復行為。難癖つけたんやからコイツも難癖つけられても文句言えまへんわな。
つまりマナー違反同士の醜い言い争いやねんて　生暖かく見守って（笑）

gggさんの問題とか引き合いに出さんといて。カンケーありまへん。これもコイツの手口やね。それにコイツgggさんの問題のコメで相手の事侮辱する発言もしてまんなあ。悪質ちゃいまっか？

>真逆だからこそ「？」
意味がわかりません。クイズだから真逆の結果を予想するしかありません。なぜ今回に限って被害者はこんな行動をとったのでしょう？
ジョークやたまたまと考えざるをえません。
その理由が描写されていれば「伏線」といって良いでしょう。

正解に関しては某所に書いてあったとしか説明できません。
まじめに考えていたら抜き出しだったのでデタラメに乱射するか
最悪迷宮入りしていたことでしょう。

＞被害者の性格を言うならコレとは真逆の表現がありましたが
多分、同じところを指しているのだと思います。自分は、真逆だから
こそ「？」と疑問に思ったわけです。そういう、疑問に思えるところ
を、伏線と呼んでもいいんじゃないかなぁ。

また、ナンシーさんは正解されているわけで、何かピンとくるものを
感じて正解に辿りついたのではないでしょうか？

そうそうさんは伏線の意味がわかってないようですね。

被害者の性格を言うならコレとは真逆の表現がありましたが。。。

うーん。あなたは一体何を読み取っているのでしょう（笑）
実に不可解です。。。

＞ナンシーさん
＞第一、答えの伏線が全く無い以上
伏線は前編の文章にありましたよ〜。自分もこれを見て「おや？」
と思って真相に気付けましたし。そして「たまたま」「ジョーク」
ではなく、被害者の性格からしてよく有ることなんでしょう。
ちゃっかりしているというか。そこが、前編の解説文のくだりに
繋がってくるのではないでしょうか。

そういう、被害者や加害者の性格を読み取って推理することも、
問題を解く上での楽しみの一つだと私は思っています。

最後の展開は、あれがあるから、自白へとつなげられる、つまり
不確実な証拠が、逮捕へと繋がる道になりえたんじゃないかな…。

問題として成り立つために、「確実な証拠」を答えにする必要は
あるのでしょうか？　解決に繋がる、ほんのちょっとした糸口…。
そういった物でも推理問題の題材として十分だと、私は思います。

私は最後まで読めてよかったです。加害者のように自分の考えに捉われて視野が狭くなってると、状況を俯瞰的に見せられた場合に、自分自身の見えてなさ加減に気付かされて･･･という。アレを見せられた加害者は、己を恥じたくなったでしょうね。このパターンはカタルシスがあって好きです。まさか部活がアレとは思ってませんでしたが(^^;)。男の世界ですねえ。

後編の続きです。

第一、答えの伏線が全く無い以上
厳しい意見になりますが作者の脳内ストーリーを答えるだけのクイズです。たまたま、そういうのを切っていたのね。ふーん。みたいな。
これって半分ジョークで切ったんですよね。だとしたら、そのジョークを答えさせる酷い問題。。

あと、個人的には解説の最後は無理やり感動ものにもっていったのがミエミエで安っぽすぎると感じました。。。

楽しませていただきました。

これからも、問題作ってください。
正解できるかどうか分からない、難問だったら無理だけど・・・。
楽しみに待っています！

えてして、結末は、悲しい事が多いですよね・・・
　削除　1234

…。ぐっと来ました。

お世話になります。。。