【裏目に出た細工(後半)(大河警部の事件簿11)】に関するコメント

解答を公開している問題はコメントを投稿できません

コメント

　泰葉さん、完成度が高いとのお言葉、ありがとうございます。

　不正解だったのは“長音符”の入った言葉でしょうか？
　言われて気付いたのですが、真相が分かっているかを問うには、この言葉の方が相応しかったように思います。今の答では何となくで正解する人も出そうですし･･･。
　一応、それにはそれである思惑があったのですが、今思えば失敗してしまった気がします。

　いつになるか分かりませんが、次の出題時も“粗さがし”をして下さると嬉しいです。

　自信たっぷりに入れましたが「不正解」でした。
　「物」と指定がありましたね。
　別のカタカナ交じりの４文字を入れてしまいました。

　いつもながら、完成度高いですね。
　性格が悪いので^^;粗さがしが好きなのですが、どこにも見つけられませんでした。

　そうさん、コメントありがとうございます。当にその通りでございます。

　実は、“あっち”が殺害の“実行犯”で無い事は本文の記述で暗示していました。(裏の取れていないアリバイとは別に、です。)
　頼まれて嘘の証言をした可能性も考えられるので、全くの無意味な暗示(結局証言の真偽は調べてみないと分からない)だったのですが･･･。
　時間や興味がおありでしたら、それが何か考えてみて下さい。

あっちが嘘をついてる可能性もあるかな、と思ったけど、
どっちにしても調べればわかることですね。

　奈々さん、面白いと言ってもらえてよかったです。
　わざわざコメントをくださり、ありがとうございます。

本当は、もっと前に正解していたんですが、コメントを忘れてしまいました・・・。面白かったです。

　問題に取り組んで下さった方々に御礼申し上げます。
　(以下コメントに対して)
　タマゴさん、なにかしら面白味を感じてもらえたのならよかったです。解き甲斐を感じて頂けて嬉しいです。
　yummyさん、一発おめでとうございます。普通に知っていると知識とは感じないかもしれないですね。
　本問を論理的に解くためには、“?の答え”がある状態の場合、○○○になるという事を知っている必要があります。でないと北石の証言のおかしな所に気付けないので。
　ブライスさん、そういってもらえて嬉しいです。今回は北石の証言が鍵だと決まっていたので少し簡単すぎたかもしれません。

これはわかりやすかったです^^
ありがとうございます^^

相変わらずのいい問題ですね^^

一発で正解できました！
知識が必要だったんですか・・・？

解き甲斐があってわくわくしました(^^

　問題に挑戦して下さった方々、そしてコメントを下さった方々、ありがとうございます。
　出題した後で改めて読んでみて、色々と中途半端な問題だったと、勝手に冷や汗をかきながら反省しております。
　(以下コメントを下さった方々への御礼)
　爺。さん、こちらこそお世話になっております。
　ゆうさん、実質一発、おめでとうございます。
　キョンシーさん、だったら安心なのですが･･･。
　○○○○が無ければ、“あの事”を知る機会も多いのでしょうが･･･。ひょっとして知らない人も多いのかなと思った大きな要因の一つです。
　nonameさん、一発おめでとうございます。
　前作のヒント、コメント数の少ない前半の御礼に書いておきました。

前作は未だに解けずに悩んでますが、こちらは落ち着いて正解しました＾＾

続き、見てきます。

別に知識ってほどじゃないかと。
最近は家でも会社でも○○○○なので、その状況はほとんどありませんが。

全角に気づかなく２回叩いてしまいました＾＾；

お世話になります。。。

　今回(事件簿11)は問題を解くのにちょっとした知識が必要です。多くの方が知っておられる知識なのではないかと思いますが、いま一つ自信がありません。ご了承下さい。
　一応、勘でも当たり得る回答形式にしています。解説読んで不満、意見のある方はコメントお待ちしております。

　今回は推理問題一問に対し、問題文、解説ともに二問分消費しております。そういう形式にご不満の方もいらっしゃるとは思いますが、どうかお見逃し下さい。
　後半の解説(？)では核心には触れておりません。偶然正解した方は、そこであらためて推理してみてから、前半の解説をお読みになるといいかもしれません。

　ごちゃごちゃ書きましたが、何かしら楽しんで頂ける事を願っています。